ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ

 РЕФОРМ

В.ЧАНЦЕВ 2000г

Взгляд из прошлого , более десятилетней давности, но актуальности не  потеряло!

                 .   

             УМОМ  РОССИЮ  НЕ  ПОНЯТЬ?                

Большинство цивилизованных стран завершило  прошлое  тысячелетие достигнув, в сравнении с нашей многострадальной страной, высокого уровня экономического развития, бытового благополучия и общественного согласия. Лишь мы, со своим особым складом, испробовав за прошедшее тысячелетие все виды государственного и политического устройства, так и не вышли из нищеты.

Не то чтобы мы не способны, за прошедшее тысячелетие нам не раз удавалось в короткие сроки догнать цивилизованную Европу . Однако, спустя немного времени, успехи сменялись упадком. Короткий подъем переходил в длительное отставание, в застой, в спячку.

В середине столетия, одержав трудную победу над фашизмом, запустив первый в мире спутник и послав в космос первого космонавта, мы обладали огромным международным авторитетом, передовой промышленностью и сильнейшим военным потенциалом. Достигли вершины международного признания. Увы, сегодня все утеряно.

Отчего же мы постоянно догоняем и отстаем? Отстаем и догоняем. Как же получилось так, что  нам приходится вновь повторять слова, сказанные нашими далекими предками более тысячи лет назад - "Страна наша обильна и богата, да порядка в ней нет".

Ответа на этот вопрос в нашей истории не найти.

На протяжении жизни одного поколения мы неоднократно круто меняли оценку нашей истории и исторических личностей, тенденциозно окрашивая их попеременно то в абсолютно черный, то в ослепительно белый цвет.

Если мы всерьез хотим познать роковые причины своих исторических неудач, если хотим понять, почему в России до сих пор нет порядка и благополучия, почему нам удается в короткие сроки достичь высокого технического уровня и столь же быстро растерять достигнутое, нам придется отвергнуть привычные приемы политических дискуссий и освоить научную методику установления причинно-следственной зависимости.

"Платон мне друг, но истина дороже", - изрек Великий мыслитель древней Греции Аристотель. Руководствуясь таким принципом в сфере науки и техники, человечество успешно прошло путь от примитивного рычага до современных компьютеров и космических кораблей, до достижений ядерной физики, до познания вселенной, до современного бытового комфорта. Может ли похвастать такими же успехами политика, которая руководствуется совсем другими принципами. Самый распространенный и известный,-«Да, он сукин сын, но он наш сукин сын».

В сегодняшней безнравственной действительности призыв к объективной истине звучит, безусловно, наивно, однако, увы, другого не дано. И чем раньше мы это поймем, а самое главное внедрим в свою жизнь, тем быстрее мы найдем выход из тупика.

Естественное развитие цивилизации осуществлялось во всем мире по спирали. Технический прогресс приводил к изменению производственных отношений. Технический прогресс это усложнение орудий труда, с целью повышения производительности труда. Усложнение орудий труда требовало более ответственного отношения к орудиям со стороны работающих этим орудиями труда. Для этого необходимо заинтересовать работающих в результатах их труда, что достигается путем создания такой системы оплаты труда, которая связывает справедливой пропорциональной зависимостью оплату труда собственника и каждого из работающих .В этом суть изменения производственных отношений. Такое  изменение производственных отношений создавало стимул для дальнейшего развития технического уровня, что снова требовало изменения производственных отношений. Вот так, по такой спирали  шло развитие цивилизации в большинстве стран.

Совсем иначе обстояло дело в России. Приближенное к власти меньшинство у нас всегда несправедливо и баснословно богато, а большинство - нищие. Наши производственные отношения до сих пор остаются на уровне феодальной эпохи.

На протяжении тысячелетия структура общества, распределение собственности остаются  неизменными и далеким от справедливости.

Во главе государства всегда находился наделенный неограниченной властью пожизненный властитель - князь, царь, император, Генсек, президент.

Следующий уровень - вассалы, преданное властителю окружение. Обладающее привилегированными правами и одаренное огромной собственностью. Это бояре, дворяне, члены Политбюро и ЦК КПСС, Семья и окружение Президента. Законы для них не писаны и их возможности определяются расположением властителя. Собственностью  они одарены, а не сколотили ее трудом праведным. У них есть все, но им этого мало и они хотят большего.

На нижнем уровне бесправное большинство, принуждаемое к труду примитивным чувством голода. Труд оплачивается крайне низко, на уровне примитивного выживания и, в стремлении выжить, бесправное большинство ведет примитивное натуральное хозяйство на приусадебном участке на селе или садовом участке в городе.

Ведение натурального хозяйства дистанцирует этих людей от сферы товарообмена. Зачем им товарообмен? У них все есть и все свое! Курочки, яички,  огурчики, помидорчики, свинка, самогонка. Правда, все это добыто тяжелым трудом. Но труд с детства привычен. Зато такой образ жизни и такая экономика дает независимость от государства и вообще от политики. Каждый сам себе Президент в своей независимой автономии! Единственное, что нужно от власти, чтобы она поменьше лезла в дела такой автономии. Как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен.   

Логическим итогом такого бытия является средневековое сознание - эгоцентризм. «Моя хата с краю!» И так веками живет большинство населения России! Почему? Да потому, что в России только так можно выжить! Только создав свою автономию и отделившись от этого долбаного государства, у которого на уме только собственные амбиции и желание их удовлетворить за счет своего населения.

Эгоцентризм за тысячелетний период стал нашей генетической особенностью, а холопство - единственная возможность вырваться из бесправного положения.

Стремление инициативно совершенствовать труд минимальное. Побудительные причины совершенствовать труд отсутствуют! Поэтому любое совершенствование происходит под давлением сверху, жестокими силовыми методами.

Все наши реформы - это попытки догнать уходящий поезд. И проводим их, слепо копируя результаты, а не причины, создавшие эти результаты.  Проводим их не для того, чтобы повысить благосостояние народа, а для для удовлетворения амбиций власти.

За тысячелетие ни одному из реформаторов не пришло в голову изменить эту структуру общества, распределение собственности, форму производственных отношений, то с чего начинался прогресс в Европе. Вместо этого пытались принудительно копировать внешние признаки европейской или американской цивилизации. Следствия, а не причины.

Киевскую Русь кнутами загнали в Днепр и принудительно окрестили в христианскую веру. Экономическая основа любви к ближнему отсутствует. Нет разделения труда, нет заинтересованности в потребителе твоего труда, в его благополучии. Натуральное хозяйство порождает вовсе не христианские чувства - зависть, злобу, мстительность.

 Всем боярам силком остригли бороды и одели в парики и камзолы. На костях крепостных рабов прорубили окно в Европу. При этом крепостное право не только не устранили, а наоборот, укрепили.

Откуда же у рабов появится стремление к европейской культуре? Стремление к культуре и техническому совершенству прививалось традиционно русским методом - кнутом.

Насильственное, а не инициативное реформирование прослеживается на протяжении всей нашей истории, что закономерно привело нас к идеологии большевизма. Большевизм далек от диалектики, это идеология насилия и экстремизма.

Мы рождены, чтоб сказку сделать былью. Железной рукой загоним людей в счастье. Кто не с нами, тот против нас. Если враг не сдается, его уничтожают.

Вся наша тысячелетняя история - это история принуждения - эра большевизма.

Эксперимент  достижения общего счастья путем принуждения себя исчерпал. В новом тысячелетии мы должны осознать, что не только  одного тысячелетия, и трех лет  история нам не отпустит.

У нас был шанс реформировать(модернизировать) страну побудительными методами. Создав побудительные мотивы в существующих тогда реальных советских условиях. Например, нужно  было не призывать к ускорению, а предоставить промышленным предприятиям возможность в течении десяти лет последовательно снижать долю госпоставок, ( например по 5% в год) и, соответственно, увеличивать и осваивать долю рыночной продукции.   Этот шанс мы не использовали и, в процессе перестройки и рыночных реформ  разрушили свою промышленность, сельское хозяйство, медицину, армию, образование, спорт, социальную сферу, межнациональные отношения и все, что только можно разрушить. Что же мы хотим модернизировать на этих руинах? Руины модернизировать нельзя! Авгиевы конюшни, в которые  мы  превратили свою Родину, нужно очистить от руин и нечисти и, что само по себе подвиг и требует осторожности , умения,  усердия и побудительных  мотивов или принуждения.   

В условиях тоталитарной власти, которая у нас всегда была на протяжении тысячелетия и осталась, несмотря на изменение названия государственного устройства, все зависит от первого лица. От выбора основного направления дальнейшего развития

Ошибиться в выборе легко. Мы как сказочный витязь стоим перед тройственным выбором.

·        Налево пойдешь - ничего не найдешь.

·        Направо пойдешь - все потеряешь.

·        Прямо пойдешь...

Будет ли  на Руси  жить хорошо?

Налево пойдешь - ничего не найдешь.

В результате бестолкового проведения рыночных реформ значительная часть населения многое потеряла, как в материальном, так и в моральном плане, и практически ничего не приобрела. Утрачены такие важные факторы как чувство собственного достоинства, надежда на будущее, ощущение безопасности и экономической защищенности.

Свергнутая большевистская номенклатурная власть, конечно же, дискредитировала себя ложью, коррупцией и лицемерием. Но новая власть превзошла старую по всем этим параметрам настолько, что возвращение к прошлому кажется благом.

Критика коммунизма примитивна, оскорбительна и убога и сводится к оголтелому очернению всего коммунистического прошлого или к примитивным и грубым оскорблениям.

Распространено утверждение о неэффективности административно-командной системы и о ее чрезмерной жестокости и кровожадности. Оправдывать жестокость, безусловно, нельзя, но разобраться применительно к конкретной исторической обстановке и к конкретным личностям необходимо. Утверждать о неэффективности административно-командной системы и списывать ее на свалку истории вовсе несправедливо.

Даже Черчилль, которого трудно заподозрить в симпатиях к коммунизму, признавал, что Сталину досталась Россия с сохой, а оставил ее он с атомной бомбой.

За 20 лет была создана передовая промышленность, были созданы лучшие в мире самолеты, танки, реактивная техника и др. Была создана самая сильная в мире армия. Способная защитить Россию.

Административно-командная система, в ее первоначальном радикальном исполнении, предполагала наличие жестокого надсмотра, жестоких наказаний и нетерпимости к инакомыслию. Только при этих условиях административно-командная система была эффективной. Но человеку жить в этих условиях крайне трудно.

Демократизация же системы привела к развалу СССР. Этот исторический опыт у нас есть. Поэтому сторонникам КПРФ стоит задать себе вопрос.

Хотят ли они жить в условиях эффективной, но крайне жестокой системы, следящей за каждым вашим шагом и не прощающей не только малейших ошибок, но и малейших сомнений. Либо, если она не будет жестокой, она будет неэффективной и не выдержит конкуренции с рыночной экономикой.

КПРФ до сих пор не проанализировала причин поражения большевизма. Ошибок не признала, не осудила и не исправила. Поэтому, если мы пойдем налево вместе с КПРФ, мы вернемся назад, повторим историю распада СССР и ничего не найдем.

Направо пойдешь - все потеряешь.

Часть ныне преуспевающих людей поддерживают разнообразных "правых", возглавляемых экс-премьерами и экс-министрами.

Готовы поддержать "правых" и некоторая часть гуманитарной интеллигенции. Главным образом из-за боязни возврата к жестокой цензуре.

Не признавать экономический крах реформ по переходу к рыночной экономике невозможно. Это не могут отрицать даже сами реформаторы.

Нетрудно понять и очевидные промахи в действиях реформаторов.

Формирование рынка - это безусловно процесс. В условиях западной Европы это был естественным образом развивающийся процесс, который протекал в определенных исторических условиях и определенной последовательности.

Это была не просто сумма, не набор каких-то событий, а логически связанная цепочка последовательности событий и вполне определенных исторических условий.

Появление собственности создавало интерес в повышении производительности труда, что привело к идее разделения труда. Разделение труда привело к возникновению потребности в развитии товарообмена, в развитии торговли.

Развитие торговли способствовало более активному накоплению капитала, что стимулировало появлению банковских структур. Накопление капитала создало благоприятные возможности для инвестиций в производство, как выгодного вложения капитала. Вследствие развития производства возникла возможность сокращения рабочего дня, что способствовало возникновению и развитию индустрии досуга. Любая  попытка повторить естественный процесс требует скрупулезного повторения последовательности событий и условий, в которых они протекали. Конечно же, необходимо и управление попыткой повторить естественный процесс.

Слишком  самонадеянные реформаторы проигнорировали эти очевидные правила и слишком упрощенно, примитивно принялись ускоренно копировать структуру и компоненты западного рынка. От управления процессом они намеренно отказались, наивно полагая, что все произойдет само собой.

Итог печален. Собственность у нас не заработана тяжким трудом, а легко досталась по протекции. Не умелым, а ловким.

Государство, опять же по протекции, дает банкам щедрые кредиты, которые эти кредиты, под большие проценты, дают коммерсантам. Разумеется тоже по протекции. Коммерсанты полученные кредиты используют для спекуляции импортными товарами. Сфера услуг у нас развивается не потому, что у нас высокая производительность труда, а потому, что очень хочется походить на Америку и т.д.

Безумие, а не реформы. Есть и другие серьезные просчеты, которые подтверждают, что реформаторы взялись явно не за свое дело.

Главная особенность рынка - эффективный обмен продукцией между свободными производителями внутри страны и между странами. Обмен продукцией по известной формуле: товар - деньги - товар осуществляется внутри страны между двумя крупными категориями производителей-потребителей. Городское население производит промышленную продукцию и продает ее сельскому населению. Сельское население потребляет промышленную продукцию, производит и продает городскому населению сельхозпродукцию.

Таким образом, создается устойчивая структура циркуляции товаров и финансов по круговому замкнутому циклу. Такая структура является саморегулируемой и саморазвивающейся.

Устойчивость такой структуры обеспечивается соблюдением баланса стоимости продукции и размера выплачиваемой зарплаты. Другими словами, за всю произведенную для внутреннего рынка продукцию населению должна быть выплачена такая заработная плата, пособия и пенсии, чтобы население смогло выкупить эту продукцию. Известны и выработанные на практике примерные соотношения.

Около 60 процентов стоимости продукции должно быть выплачено в виде зарплаты. Иначе товары не будут куплены. В СССР эта цифра едва достигала 10 процентов, а сейчас и того меньше. Несоблюдение этого правила немедленно оборачивается экономическим кризисом, которые сотрясали капиталистические страны в середине 30-х годов нашего столетия. Первым понял необходимость соблюдения этого правила талантливый автомобильный магнат Генри Форд, а законодательно внедрил американский президент Рузвельт. К сожалению, вооруженные книжными знаниями реформаторы плохо представляли себе реальное состояние товарно-денежных отношений в СССР.

К началу проведения реформ в России не было ни одного из вышеприведенных признаков рынка.

В условиях естественного формирования рынка собственность попадала в руки особо талантливых организаторов производства, в условиях конкуренции инициативных и трудолюбивых. Наша приватизация проводилась в условиях протекционизма. Выдвинулись близкие к власти ловкачи, а не умелые производители.

Стимулов к развитию производства у них нет, да они этого и не умеют. Зато широкие возможности к спекуляции импортной продукцией.

Рыночные реформы начали с поспешного и бездумного копирования вторичных признаков рынка. В условиях отсутствия свободных производителей и устаревших производственных отношений объявили свободную коммерцию. Создали банки и бесконтрольное финансовое обращение. Создали шоу-бизнес и игровой бизнес. Внешне все похоже на рыночную экономику. Отсутствует только ее основа - внутренний рынок отечественных производителей, отсутствуют сами свободные производители, отсутствуют и современные производственные отношения.

А все эти попытки жить в долг и за счет пирамиды ГКО?

Достаточно примеров, чтобы сделать вывод о некомпетентности плеяды экс-премьеров. Все, что сделано реформаторами, придется переделывать и чем скорее, тем лучше, т.к. созданная псевдоэкономика вместо развития способна только разрушать.

Вместе с СПС направо пойдем, все потеряем!

Прямо пойдешь...  

На протяжении тысячелетия в России сохраняется средневековая структура общества, монопольное владение национальным богатством приближенной к власти узкой группы населения и принудительная система труда.

В стране веками господствует принудительная экономика, в то время как в развитых странах уже давно господствует побудительная экономика. Все попытки российских реформаторов догнать передовые страны заключались в принудительном копировании внешних сторон цивилизации при сохранении системы принудительной экономики.

Смена политического строя в стране приводила только к смене персонажей, сохраняя неизменной структуру общества, распределение национального богатства и производственные отношения. 

Большинство современных политических течений стремятся к победе любой ценой, принося в жертву политическим догмам и лозунгам истину и объективность.

В этом и заключаются причины того, что мы завершаем тысячелетие тем, с чего начали - с отсутствия порядка, благополучия и согласия.

Для устранения этих причин необходимо:

1. В области внутренней политики сменить приоритет победы над оппонентами на приоритет установления объективной истины. Служение народа "Первой личности" сменить на служение личности народу.

2. В области экономики сменить систему принудительной экономики на систему побудительной экономики.

Для этого необходимо побудительными экономическими методами создать условия для вложения капиталов в производство, что приведет к развитию рынка справедливо оплачиваемого труда.

Вопрос согласия и стабильности в обществе не может быть решен в условиях несправедливого экономического положения различных слоев населения, искусственно созданного в процессе авантюрных рыночных реформ. Обладание богатством в нормальной рыночной экономике, кроме огромных возможностей, возлагает на обладателя этого богатства обязанность по развитию отечественного производства и отечественной экономики. Такое использование богатства дает возможность населению продавать свою рабочую силу за достойное вознаграждение, чем достигается удовлетворенность своим экономическим положением основной массы населения, а, следовательно, согласие и стабильность в обществе и достойное, уважаемое положение в этом обществе обладателя богатства.

Эта проблема может быть решена разумной и целенаправленной налоговой системой, поощряющей инвестиции в производство и исключающей вложение средств в иностранные банки и производства, омертвление и "прожигание" капитала.

Оплата наемного труда в отечественном производстве должна быть сбалансирована с ценой производимого товара в соответствии с опытом развитых стран

Первым этапом возрождения промышленности может стать только этап организации обмена продукцией между промышленным и сельским производителем внутри страны, а главным образом, внутри региона.

Нужно подчеркнуть, что этот внутренний рынок обладает огромным потребительским потенциалом и не избалован сервисом. Как живет наш сельский житель, да и большинство жителей малых городов? Бытовые удобства, как во времена Ивана Грозного. У каждого свой огород, свое натуральное хозяйство. Неэффективная экономика феодальных времен. На удовлетворение потребностей  этого потребителя и может быть нацелена промышленность.

Завершив этап адаптации предприятий к условиям рынка  и организовав обмен продукцией между промышленностью и сельским производителем, мы создадим условия для проведения второго этапа - создания и развития прецизионных технологий.

По завершении второго этапа можно приступать к проведению третьего этапа - к производству современных изделий для удовлетворения потребностей внутреннего рынка.

После завершения этого этапа можно сказать, что внутренний рынок в России построен, и можно начать четвертый этап - этап активного вхождения в международный рынок.

Идея подбора кадров по принципу преданности личности себя изжила, и от служения личности в новом тысячелетии нужно переходить к служению народу, к служению истине.

Национальным государственным интересом является создание и обеспечение таких условий, при которых каждому законопослушному гражданину, в соответствии с его способностями и прилагаемыми или ранее прилагаемыми усилиями, будет обеспечен современный уровень жизни, обеспечивающий физическое и нравственное здоровье как его, так и его семьи.

Национальная экономическая политика должна быть направлена на производство силами большинства населения страны жизненно необходимой для этого населения промышленной и сельскохозяйственной продукции, а также на свободное функционирование внутреннего рынка по обмену отечественной продукцией.

Основные положения такой политики должны быть доходчиво и понятно доведены до большинства населения и находить его поддержку.

В этой связи, основными критериями национальной политики должны стать совесть, истина, искренность и труд.

С целью эффективного проведения такой политики, государство должно создать экономические, юридические и политические рычаги ее поощрения и надежной и гарантированной защиты.

Интересы всех населяющих Россию народностей являются приоритетными над имперскими геополитическими амбициями.

У нового президента есть уникальная возможность стать Первым руководителем государства, который впервые в истории России отдаст предпочтение интересам народа, а не опостылевшим геополитическим амбициям и личным капризам.

Если он не упустит эту уникальную возможность, то ему вполне можно будет заказывать у Церетели прижизненный памятник в центре Лубянской площади.

Валентин Васильевич Чанцев

2000 год.

Мир плох, и его надо изменить!

 Все лучшее, что было достигнуто человечеством в сфере науки и техники,   достигнуто через поиск истины, через труд,  через объединение наших усилий,  через воздержание от пороков и излишеств. Казалось бы, поскольку этот принцип себя оправдал в сфере науки и техники, им следует  руководствоваться  и в других сферах нашей деятельности. В политике, в экономике, в обыденной жизни. Ведь мир един и подчиняется одним и тем же закономерностям, а деление его на различные сферы сделали люди .

Вопреки этому, современный мир, отчего то, живет совсем по другим принципам. Наш мир погряз в стяжательстве,  во лжи, в насилии, в праздности, в пороках, в индивидуализме и  в излишествах . К сожалению, мы уже давно  живем в мире фальшивых ценностей, в мире обмана, лени и распущенности, именуемом обществом потребления. 

. Не смотря на это, истина, в конечном итоге, всегда побеждает и наука, настойчиво двигаясь и развиваясь,  достигла убедительных результатов. Благодаря бурному развитию электроники появились такие устройства и возможности, о которых мы не могли даже мечтать! Стало возможным измерять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем, о необходимости изменения  нашего поведения по отношению к этому миру.

Когда- то, Коперник изменил представление людей о мире, доказав, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, как всем казалось. Это была революция в сознании людей! Что то подобное происходит и сейчас. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. Особенно большие достижения в последние десятилетия имеются в области электроники и технологий изготовления электронных устройств. Последние новейшие достижения электроники позволили измерять то , о чем мы только догадывались. Так, например, современные приборы позволяют измерить энергию взгляда, энергию Ауры человека и окружающей среды. Стало известно, что вода обладает памятью! Из последних научных достижений становится ясным, что вселенная пронизана многочисленными полями. Гравитационное поле, Магнитное поле, Электрическое поле, информационное поле, Энергетическое поле и т.д. Эти поля взаимодействуют между собой и с окружающим миром. С предметами, растениями, с  животным миром и с человеком! Таким образом переосмысливается и место человека в этом мире,  как при его жизни, так и после нее! Каждый из нас крупица этого огромного и во многом неизвестного мира. Как после открытия Коперника нам пришлось отказаться от доминирования Геоцентризма,  так нам сейчас следует пересмотреть доминирующий в обществе принцип Антропоцентризма ! Уже сейчас стало ясно, что наш мозг и наша нервная система это сложная информационная система, которая  взаимодействует невидимыми нитями с землей, водой, с воздухом, со всей вселенной и все это способно влиять на наши физиологические органы.  На сердце, на наш мозг, печень, почки, желудок и т.д. Наш организм пронизан информационными нервными каналами, которые постоянно обмениваются информацией, как внутри человека, так и с внешним миром. Наши органы посылают информацию мозгу о своем состоянии, а мозг посылает органам корректирующие сигналы. Эти сигналы способны побуждать наш организм к излечению и восстановлению, к тем или иным поступкам и к поведению в целом, как отдельного индивидуума, так и толпы. Все эти многочисленные поля образуются и видоизменяются в зависимости от изменений в космосе. От образования новых звезд, изменения их положения, активности и т.д.  Все это влияет на рождение детей, на их развитие, на их поступки, на  общество, на человечество в целом и все это нам следует знать, понимать и с этим считаться.  Об этом говорили такие известные ученые как Жуковский, Вернадский, Чижевский и Гумилев. Но нет пророков в своем отечестве и они не были услышаны. В наши дни этими проблемами занимается Аналитический Центр нашего современника, известного ученого Сергея Борисовича Колесникова. Аналитический центр- независимая научная структура, предназначенная для разработки достоверных геополитических прогнозов на основе теории этногенеза Гумилева-Колесникова. Центру удалось объединить ряд достижений Астрономии, Астрофизики, Астрологии и  создать, на их основе, уникальные методики долгосрочных геополитических прогнозов, долгосрочных метеорологических прогнозов и исторических исследований. Центром выдвинут призыв к человечеству-«Мир плох и его нужно изменить!». Как это сделать? На основе теории Гумилева-Колесникова!

Лев Гумилев создал теорию пассионарности, согласно которой он разделил людей на три категории. Пассионарии, которые стремятся изменить мир. Субпассионарии, пассивные и не желающие менять жизнь к лучшему и Гармоничные, что то среднее. Но целесообразно пассионариев разделить на две категории. Бескорыстные люди, которые хотят сделать этот мир лучше.  Назовем их созидатели-альтруисты. И те кто хочет сделать лучше лишь свою собственную жизнь . Им хочется набрать добра побольше и все себе, себе любимому! Назовем их приобретатели-эгоисты.

Созидатели-альтруисты создали весь технический прогресс. Все что нас окружает! От авторучки до авиалайнеров и спутников. Все это создали созидатели-альтруисты. О том же говорил и Великий русский революционный поэт Велимир Хлебников, который  делил людей на тех, кто творит, придумывает, создает («изобретателей», «творян») и тех, кто присваивает, стяжает («приобретателей», «дворян»). Для «изобретателей» главное - творческая самореализация. Для «приобретателей» – материальное потребление и власть. «Изобретатели» и «приобретатели» есть во всех социальных классах..
«Изобретатели», творческие люди – движущая сила любых прогрессивных изменений, улучшения условий жизни людей. «Приобретатели», составляющие собственнические и бюрократические элиты, – главный тормоз развития общества. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу,  но, безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.

 Но созидатели  разобщены, каждый сам по себе. И каждый считает, что только он знает, как осчастливить человечество, На меньшее они не согласны.                          

 А приобретателей-эгоистов объединяет жажда наживы, стяжательство и они, под   спекулятивными лозунгами объединяются в партии ,группы, банды. Они проникают во власть и управляют государством. И они сейчас захватили власть  во всем мире и сделали жизнь удобной для приобретателей-эгоистов, и затруднительной для созидателей-альтруистов. Пока созидатели-альтруисты не объединяться, человечество будет деградировать, что мы и наблюдаем повсеместно.Вот краткий перечень научных достижений С.Б.Колесникова.

 1. Колесников С.Б. решил проблему сверхдолгосрочных прогнозов погоды еще 10 лет назад.  Академии всего мира этого сделать не могут.

 2. Колесников С.Б. решил проблему реальной даты сверхновой звезды Крабовидной туманности.  Астрономы всего мира этого сделать не смогли.

 3. Колесников С.Б.  решил проблему реального восстановления дат всемирной истории.  Историки всего мира этого сделать не смогли. 

 4. Колесников С.Б. решил проблему долгосрочных геополитических прогнозов.  Академики всего мира и ЦРУ этого сделать не могут.

 Официальные документы по этим темам здесь  -  Аналитический Центр Колесникова  http://ksbcenter.com Альтруисты-созидатели всех стран, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! Это первое, что мы должны сделать, чтобы изменить этот мир. Объединившись, мы выработаем стратегию и тактику для прихода к власти умных и бескорыстных созидателей-альтруистов, откажемся от постулатов и стереотипов выработанных   стяжателями приобретателями-эгоистами и создадим законы удобные созидателям. Информацию об учении Гумилева-Колесникова можно изучить в http://ksbcenter.com/. И в Клубе  Высоких интеллектуалов- http://my.mail.ru/community/intellectushigh, здесь же Вы можете заявить о своем желании вступить в Клуб и принять участие в его  работе по изменению и совершенствованию мира. Помогите  победить стяжательство, ложь и насилие, услышьте нас и вступите в Клуб Высоких интеллектуалов!

Валентин Чанцев.  Valentin_32@mail.ru

Мир плох, и его надо изменить!

 Все лучшее, что было достигнуто человечеством в сфере науки и техники,   достигнуто через поиск истины, через труд,  через объединение наших усилий,  через воздержание от пороков и излишеств. Казалось бы, поскольку этот принцип себя оправдал в сфере науки и техники, им следует  руководствоваться  и в других сферах нашей деятельности. В политике, в экономике, в обыденной жизни. Ведь мир един и подчиняется одним и тем же закономерностям, а деление его на различные сферы сделали люди .

Вопреки этому, современный мир, отчего то, живет совсем по другим принципам. Наш мир погряз в стяжательстве,  во лжи, в насилии, в праздности, в пороках, в индивидуализме и  в излишествах . К сожалению, мы уже давно  живем в мире фальшивых ценностей, в мире обмана, лени и распущенности, именуемом обществом потребления. 

. Не смотря на это, истина, в конечном итоге, всегда побеждает и наука, настойчиво двигаясь и развиваясь,  достигла убедительных результатов. Благодаря бурному развитию электроники появились такие устройства и возможности, о которых мы не могли даже мечтать! Стало возможным измерять то, что раньше измерять было невозможно. Мы живем в преддверии изменения нашего представления о мире и о нашем месте в нем, о необходимости изменения  нашего поведения по отношению к этому миру.

Когда- то, Коперник изменил представление людей о мире, доказав, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот, как всем казалось. Это была революция в сознании людей! Что то подобное происходит и сейчас. Последние десятилетия- время бурного развития науки и техники. Особенно большие достижения в последние десятилетия имеются в области электроники и технологий изготовления электронных устройств. Последние новейшие достижения электроники позволили измерять то , о чем мы только догадывались. Так, например, современные приборы позволяют измерить энергию взгляда, энергию Ауры человека и окружающей среды. Стало известно, что вода обладает памятью! Из последних научных достижений становится ясным, что вселенная пронизана многочисленными полями. Гравитационное поле, Магнитное поле, Электрическое поле, информационное поле, Энергетическое поле и т.д. Эти поля взаимодействуют между собой и с окружающим миром. С предметами, растениями, с  животным миром и с человеком! Таким образом переосмысливается и место человека в этом мире,  как при его жизни, так и после нее! Каждый из нас крупица этого огромного и во многом неизвестного мира. Как после открытия Коперника нам пришлось отказаться от доминирования Геоцентризма,  так нам сейчас следует пересмотреть доминирующий в обществе принцип Антропоцентризма ! Уже сейчас стало ясно, что наш мозг и наша нервная система это сложная информационная система, которая  взаимодействует невидимыми нитями с землей, водой, с воздухом, со всей вселенной и все это способно влиять на наши физиологические органы.  На сердце, на наш мозг, печень, почки, желудок и т.д. Наш организм пронизан информационными нервными каналами, которые постоянно обмениваются информацией, как внутри человека, так и с внешним миром. Наши органы посылают информацию мозгу о своем состоянии, а мозг посылает органам корректирующие сигналы. Эти сигналы способны побуждать наш организм к излечению и восстановлению, к тем или иным поступкам и к поведению в целом, как отдельного индивидуума, так и толпы. Все эти многочисленные поля образуются и видоизменяются в зависимости от изменений в космосе. От образования новых звезд, изменения их положения, активности и т.д.  Все это влияет на рождение детей, на их развитие, на их поступки, на  общество, на человечество в целом и все это нам следует знать, понимать и с этим считаться.  Об этом говорили такие известные ученые как Жуковский, Вернадский, Чижевский и Гумилев. Но нет пророков в своем отечестве и они не были услышаны. В наши дни этими проблемами занимается Аналитический Центр нашего современника, известного ученого Сергея Борисовича Колесникова. Аналитический центр- независимая научная структура, предназначенная для разработки достоверных геополитических прогнозов на основе теории этногенеза Гумилева-Колесникова. Центру удалось объединить ряд достижений Астрономии, Астрофизики, Астрологии и  создать, на их основе, уникальные методики долгосрочных геополитических прогнозов, долгосрочных метеорологических прогнозов и исторических исследований. Центром выдвинут призыв к человечеству-«Мир плох и его нужно изменить!». Как это сделать? На основе теории Гумилева-Колесникова!

Лев Гумилев создал теорию пассионарности, согласно которой он разделил людей на три категории. Пассионарии, которые стремятся изменить мир. Субпассионарии, пассивные и не желающие менять жизнь к лучшему и Гармоничные, что то среднее. Но целесообразно пассионариев разделить на две категории. Бескорыстные люди, которые хотят сделать этот мир лучше.  Назовем их созидатели-альтруисты. И те кто хочет сделать лучше лишь свою собственную жизнь . Им хочется набрать добра побольше и все себе, себе любимому! Назовем их приобретатели-эгоисты.

Созидатели-альтруисты создали весь технический прогресс. Все что нас окружает! От авторучки до авиалайнеров и спутников. Все это создали созидатели-альтруисты. О том же говорил и Великий русский революционный поэт Велимир Хлебников, который  делил людей на тех, кто творит, придумывает, создает («изобретателей», «творян») и тех, кто присваивает, стяжает («приобретателей», «дворян»). Для «изобретателей» главное - творческая самореализация. Для «приобретателей» – материальное потребление и власть. «Изобретатели» и «приобретатели» есть во всех социальных классах..
«Изобретатели», творческие люди – движущая сила любых прогрессивных изменений, улучшения условий жизни людей. «Приобретатели», составляющие собственнические и бюрократические элиты, – главный тормоз развития общества. Конечно, есть люди, в которых намешано всего понемногу,  но, безусловно, есть и ярко выраженные представители крайностей в той или в другой группировке. Это у них на генетической основе. Природа так их устроила, Они могут поступать только так. Иначе поступать они не умеют. Даже под страхом смерти.

 Но созидатели  разобщены, каждый сам по себе. И каждый считает, что только он знает, как осчастливить человечество, На меньшее они не согласны.                          

 А приобретателей-эгоистов объединяет жажда наживы, стяжательство и они, под   спекулятивными лозунгами объединяются в партии ,группы, банды. Они проникают во власть и управляют государством. И они сейчас захватили власть  во всем мире и сделали жизнь удобной для приобретателей-эгоистов, и затруднительной для созидателей-альтруистов. Пока созидатели-альтруисты не объединяться, человечество будет деградировать, что мы и наблюдаем повсеместно. Альтруисты-созидатели всех стран, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! Это первое, что мы должны сделать, чтобы изменить этот мир. Объединившись, мы выработаем стратегию и тактику для прихода к власти умных и бескорыстных созидателей-альтруистов, откажемся от постулатов и стереотипов выработанных   стяжателями приобретателями-эгоистами и создадим законы удобные созидателям. Информацию об учении Гумилева-Колесникова можно изучить в http://ksbcenter.com/. И в Клубе  Высоких интеллектуалов- http://my.mail.ru/community/intellectushigh, здесь же Вы можете заявить о своем желании вступить в Клуб и принять участие в его  работе по изменению и совершенствованию мира. Помогите  победить стяжательство, ложь и насилие, услышьте нас и вступите в Клуб Высоких интеллектуалов!

Валентин Чанцев. 

Имеют ли   обратную силу законы РФ?

Недавно, отчитываясь в Думе о работе правительства за прошедший 2011 год, действующий Премьер- Министр и потенциальный Президент РФ В.В.Путин вспомнил об одной общепризнанной юридической аксиоме- «Закон обратной силы не имеет» Отвечая на вопрос из коммунистических рядов о его отношении к тому, чтобы изъять из текста Конституции злополучное слово «подряд» в связи с двумя президентскими сроками, Путин сказал, что ему, в общем-то, все равно. И объяснил почему. Закон, сказал он, обратной силы не имеет, у Конституции обратного хода нет.  Услышав такое утверждение из уст будущего Президента РФ, хочется спросить, распространяется это положение на обычных граждан РФ, или касается только Владимира Владимировича? Если это, безусловно, справедливое положение распространяется на обычных граждан, то как понимать наличие в ныне существующем законе о трудовых пенсиях  вопиющего противоречия Конституции РФ, которое касается граждан РФ выработавших свой трудовой стаж, в основном, в СССР. 
Статья 57 Конституции РФ гласит: «Законы устанавливающие новые налоги или УХУДШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ». 
То же самое отражено и Гражданском кодексе РФ, статья 4: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие». 
Закон обратной силы не имеет, это аксиома международного права, нарушение которой грозит серьезными международными санкциями. В нашей истории зафиксирован только один случай, когда по указанию Хрущева приговорили к смертной казни валютных спекулянтов по закону, который был принят после совершения подсудимыми самого действия. Помнится, нас тогда за это нарушение исключили из некоторых международных организаций и потом пришлось долго отмываться и оправдываться, чтобы восстановить наше присутствие в международных организациях и наш престиж как правового государства. 
В чем же заключается нынешнее противоречие между законом и Конституцией? Дело в том, что многие нынешние пенсионеры при поступлении в ВУЗ и на работу руководствовались тогдашним советским законом о трудовых пенсиях. По этим законам в трудовой стаж входили годы учебы в ВУЗе. А это существенные годы, от 5 до 6 лет. Нынешним же российским законом о трудовых пенсиях годы учебы в трудовой стаж не входят. 
Но Федеральным законом №99-ФЗ от 24 мая 1999 г. провозглашено, что «Российская федерация есть правопреемник и правопродолжатель РСФСР и СССР». А в статье № 16 Гражданского кодекса Российской федерации говорится, что: « «Убытки причиненные гражданину в результате незаконных действий Государственных органов подлежат возмещению.» 
Привожу свой пример. Мой год рождения 1932. В школу тогда поступали с 8 лет. И я поступил в школу в 1940 году. Закончил ее в 1950 году и поступал в институт в этом же 1950 году, сразу по окончании средней школы. Институт окончил в 1955 году и, после окончания института, добросовестно трудился до достижения мной в 1992 году 60 летнего возраста. Таким образом, размер моего трудового стажа (с учетом учебы в институте) и получаемый мной в то время заработок позволял надеяться на получение максимальной пенсии. 
Однако, когда я уже существенно утратил свою трудоспособность (в следствии естественного процесса старения ) законом Российской Федерации, были изменены правила расчета трудового стажа, исключены из него годы учебы в институте. В результате были ущемлены мои права в невыгодную для меня сторону. 
По моему мнению, это противоречит статье 57 Конституции РФ и я имею право на возмещение причиненного мне материального ущерба. А это по самым скромным подсчетом не менее 100 тысяч рублей. Как раз столько стоят сейчас скромные похороны. 
Некоторые мои ровесники потеряли еще больше трудового стажа, так как учились в техникуме, потом в институте, а потом в аспирантуре. Таким образом их потери трудового стажа составили около 10 лет! А это уже немало!

Далее, советскими законами, на которые ориентировались граждане в СССР  , был установлен максимальный размер трудовой пенсии (135рублей) примерно равный среднему размеру заработной платы. Новым Российским законодательством введены ограничения, вследствие которых размер заработной платы мало влияет на размер пенсии. Таким образом уравняли трудягу и тунеядца. 
Такое новшество с ограничением  размера пенсии также является действием, распространяющим вновь введенный закон на прошедший период. У нас в России и Президент юрист и Премьер юрист и Владимир Вольфович Жириновский даже заслуженный юрист, а такая безграмотность в законотворчестве почему то не замечается?! 
Как то на одном из заседаний правительства  Премьер В.В.Путин заявил, что «…наш пенсионный проект нацелен на то, чтобы не позднее 2024 года средний размер трудовой пенсии довести до уровня 2,5 прожиточного минимума пенсионера». 
Спасибо, Владимир Владимирович! Но большинство пенсионеров, большая часть трудового стажа которых пришлась на годы существования СССР, уже перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ и многие из них вряд ли доживут до 2024 года. Разве не ясно, что для этой категории граждан нужен отдельный подход, согласующийся с положениями советского закона о трудовых пенсиях и проблему их пенсий необходимо решать немедля и с учетом обратной силы закона?
Что это позорная безграмотность  или наглость законодателей, уверенность , что «пипл все схавает»! Эта  несправедливость затронула интересы самой не защищенной части российских граждан. Детство этих граждан пришлось на годы Великой Отечественной войны. В годы войны они получали по хлебной карточке сначала 400, а потом 300 грамм хлеба в день. Это кусочек хлеба размером в ладонь! Да еще надо было за этой пайкой отстоять более часа в очереди. Часто в дождь и в снег или на морозе, плохо обутому и плохо одетому. Им пришлось взять на свои неокрепшие детские плечи взрослую работу, многие встали к станкам. А кто тушил фашистские зажигалки на московских крышах? Да и не только московских. А когда они выросли, то это они делали ракеты, перекрывали Енисей, поднимали Целину и строили БАМ. Это поколение создавало лучшие в мире образцы военной техники, строило новые заводы. И  созданный ими задел до сих пор используется. И это их «кинули» в процессе проведения приватизации и рыночных реформ. И это на их долю, в дополнение к голодному военному детству, досталась бедная и голодная старость. 
А какое моральное унижение пережили эти когда то уважаемые люди? 
А чьи вклады в сберкассе, накопленные на старость, исчезли? 
В 2009 году я обращался с этим вопросом к Президенту Медведеву. В своем обращении я подчеркивал наличие нарушения конституции РФ и о недопустимости распространения новых законов на прошедший период. В ответ я получил от начальника департамента письменных обращений граждан , господина В. Каряшкина следующую отписку за № А26-09-208090 от 23 июня 2009г: «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-Ф3»О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Пенсионный фонд Российской Федерации.» 
Далее, в лучших бюрократических традициях, мое обращение прошло все нижестоящие инстанции и, наконец, мне ответил начальник Главного управления  пенсионного фонда РФ №3 по Москве и Московской области, В.К.Ладан, сообщив, что мне назначена пенсия в полном соответствии с действующим законодательством . Но ведь я обращался к Президенту сообщая о нарушении законов и конституции РФ и с просьбой устранить эти нарушения, а меня спустили на уровень чиновников, которые решить этот вопрос не могут!
Писал я и Владимиру Вольфовичу Жириновскому. В ответ получил благодарность за конструктивные предложения и пожелание крепкого здоровья, успехов и благополучия!   
Когда же приведут в соответствие конституции закон о трудовых пенсиях? Есть такая поговорка –Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло. Когда же наше дышло повернется в нужную сторону.  Может  наши российские законы имеют обратную силу для рядовых граждан и не имеют для избранных?  Тогда нужно ввести изменение в конституцию РФ.
Чанцев Валентин Васильевич, российский пенсионер, ветеран труда, орденоносец 
Valentin_32@mail.ru

Имеют ли   обратную силу законы РФ?

Недавно, отчитываясь в Думе о работе правительства за прошедший 2011 год, действующий Премьер- Министр и потенциальный Президент РФ В.В.Путин вспомнил об одной общепризнанной юридической аксиоме- «Закон обратной силы не имеет» Отвечая на вопрос из коммунистических рядов о его отношении к тому, чтобы изъять из текста Конституции злополучное слово «подряд» в связи с двумя президентскими сроками, Путин сказал, что ему, в общем-то, все равно. И объяснил почему. Закон, сказал он, обратной силы не имеет, у Конституции обратного хода нет.  Услышав такое утверждение из уст будущего Президента РФ, хочется спросить, распространяется это положение на обычных граждан РФ, или касается только Владимира Владимировича? Если это, безусловно, справедливое положение распространяется на обычных граждан, то как понимать наличие в ныне существующем законе о трудовых пенсиях  вопиющего противоречия Конституции РФ, которое касается граждан РФ выработавших свой трудовой стаж, в основном, в СССР. 
Статья 57 Конституции РФ гласит: «Законы устанавливающие новые налоги или УХУДШАЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ОБРАТНОЙ СИЛЫ НЕ ИМЕЮТ». 
То же самое отражено и Гражданском кодексе РФ, статья 4: «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие». 
Закон обратной силы не имеет, это аксиома международного права, нарушение которой грозит серьезными международными санкциями. В нашей истории зафиксирован только один случай, когда по указанию Хрущева приговорили к смертной казни валютных спекулянтов по закону, который был принят после совершения подсудимыми самого действия. Помнится, нас тогда за это нарушение исключили из некоторых международных организаций и потом пришлось долго отмываться и оправдываться, чтобы восстановить наше присутствие в международных организациях и наш престиж как правового государства. 
В чем же заключается нынешнее противоречие между законом и Конституцией? Дело в том, что многие нынешние пенсионеры при поступлении в ВУЗ и на работу руководствовались тогдашним советским законом о трудовых пенсиях. По этим законам в трудовой стаж входили годы учебы в ВУЗе. А это существенные годы, от 5 до 6 лет. Нынешним же российским законом о трудовых пенсиях годы учебы в трудовой стаж не входят. 
Но Федеральным законом №99-ФЗ от 24 мая 1999 г. провозглашено, что «Российская федерация есть правопреемник и правопродолжатель РСФСР и СССР». А в статье № 16 Гражданского кодекса Российской федерации говорится, что: « «Убытки причиненные гражданину в результате незаконных действий Государственных органов подлежат возмещению.» 
Привожу свой пример. Мой год рождения 1932. В школу тогда поступали с 8 лет. И я поступил в школу в 1940 году. Закончил ее в 1950 году и поступал в институт в этом же 1950 году, сразу по окончании средней школы. Институт окончил в 1955 году и, после окончания института, добросовестно трудился до достижения мной в 1992 году 60 летнего возраста. Таким образом, размер моего трудового стажа (с учетом учебы в институте) и получаемый мной в то время заработок позволял надеяться на получение максимальной пенсии. 
Однако, когда я уже существенно утратил свою трудоспособность (в следствии естественного процесса старения ) законом Российской Федерации, были изменены правила расчета трудового стажа, исключены из него годы учебы в институте. В результате были ущемлены мои права в невыгодную для меня сторону. 
По моему мнению, это противоречит статье 57 Конституции РФ и я имею право на возмещение причиненного мне материального ущерба. А это по самым скромным подсчетом не менее 100 тысяч рублей. Как раз столько стоят сейчас скромные похороны. 
Некоторые мои ровесники потеряли еще больше трудового стажа, так как учились в техникуме, потом в институте, а потом в аспирантуре. Таким образом их потери трудового стажа составили около 10 лет! А это уже немало!

Далее, советскими законами, на которые ориентировались граждане в СССР  , был установлен максимальный размер трудовой пенсии (135рублей) примерно равный среднему размеру заработной платы. Новым Российским законодательством введены ограничения, вследствие которых размер заработной платы мало влияет на размер пенсии. Таким образом уравняли трудягу и тунеядца. 
Такое новшество с ограничением  размера пенсии также является действием, распространяющим вновь введенный закон на прошедший период. У нас в России и Президент юрист и Премьер юрист и Владимир Вольфович Жириновский даже заслуженный юрист, а такая безграмотность в законотворчестве почему то не замечается?! 
Как то на одном из заседаний правительства  Премьер В.В.Путин заявил, что «…наш пенсионный проект нацелен на то, чтобы не позднее 2024 года средний размер трудовой пенсии довести до уровня 2,5 прожиточного минимума пенсионера». 
Спасибо, Владимир Владимирович! Но большинство пенсионеров, большая часть трудового стажа которых пришлась на годы существования СССР, уже перешагнули рубеж средней продолжительности жизни в РФ и многие из них вряд ли доживут до 2024 года. Разве не ясно, что для этой категории граждан нужен отдельный подход, согласующийся с положениями советского закона о трудовых пенсиях и проблему их пенсий необходимо решать немедля и с учетом обратной силы закона?
Что это позорная безграмотность  или наглость законодателей, уверенность , что «пипл все схавает»! Эта  несправедливость затронула интересы самой не защищенной части российских граждан. Детство этих граждан пришлось на годы Великой Отечественной войны. В годы войны они получали по хлебной карточке сначала 400, а потом 300 грамм хлеба в день. Это кусочек хлеба размером в ладонь! Да еще надо было за этой пайкой отстоять более часа в очереди. Часто в дождь и в снег или на морозе, плохо обутому и плохо одетому. Им пришлось взять на свои неокрепшие детские плечи взрослую работу, многие встали к станкам. А кто тушил фашистские зажигалки на московских крышах? Да и не только московских. А когда они выросли, то это они делали ракеты, перекрывали Енисей, поднимали Целину и строили БАМ. Это поколение создавало лучшие в мире образцы военной техники, строило новые заводы. И  созданный ими задел до сих пор используется. И это их «кинули» в процессе проведения приватизации и рыночных реформ. И это на их долю, в дополнение к голодному военному детству, досталась бедная и голодная старость. 
А какое моральное унижение пережили эти когда то уважаемые люди? 
А чьи вклады в сберкассе, накопленные на старость, исчезли? 
В 2009 году я обращался с этим вопросом к Президенту Медведеву. В своем обращении я подчеркивал наличие нарушения конституции РФ и о недопустимости распространения новых законов на прошедший период. В ответ я получил от начальника департамента письменных обращений граждан , господина В. Каряшкина следующую отписку за № А26-09-208090 от 23 июня 2009г: «Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-Ф3»О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено на рассмотрение в Пенсионный фонд Российской Федерации.» 
Далее, в лучших бюрократических традициях, мое обращение прошло все нижестоящие инстанции и, наконец, мне ответил начальник Главного управления  пенсионного фонда РФ №3 по Москве и Московской области, В.К.Ладан, сообщив, что мне назначена пенсия в полном соответствии с действующим законодательством . Но ведь я обращался к Президенту сообщая о нарушении законов и конституции РФ и с просьбой устранить эти нарушения, а меня спустили на уровень чиновников, которые решить этот вопрос не могут!
Писал я и Владимиру Вольфовичу Жириновскому. В ответ получил благодарность за конструктивные предложения и пожелание крепкого здоровья, успехов и благополучия!   
Когда же приведут в соответствие конституции закон о трудовых пенсиях? Есть такая поговорка –Закон что дышло, куда повернешь туда и вышло. Когда же наше дышло повернется в нужную сторону.  Может  наши российские законы имеют обратную силу для рядовых граждан и не имеют для избранных?  Тогда нужно ввести изменение в конституцию РФ.
Чанцев Валентин Васильевич, российский пенсионер, ветеран труда, орденоносец 
Valentin_32@mail.ru

 МОЙ ДРУГ - ИГОРЬ ЛЕДОГОРОВ

Игорь Ледогоров был в свое время очень популярен. Он снялся в нескольких десятках фильмов, полюбился зрителю. Думаю, многие помнят этого замечательного артиста и сегодня. У него была очень выразительная внешность, – высок ростом, хорошо сложен, мужественное, красивое лицо…
Вот и роли ему предлагали под стать внешности. Однако он не только создавал образы сильных и красивых людей на экране и на сцене, я знал его таким в жизни.

Я познакомился с Игорем Ледогоровым в Ташкенте, более полувека назад, когда поступал в Ташкентский Политехнический институт. До этого, мы учились в разных школах, – он в пятидесятой, я – в 18-й. Школа № 50 считалась у нас в городе одной из самых престижных, лучшие учителя, лучшие ученики, внеклассная работа. Был в школе даже драмкружок, которым руководил настоящий Народный артист Узбекской ССР Давыдов. Эта школьная сцена стала стартовой площадкой не только для Игоря Ледогорова. Творческий путь Романа Ткачука, исполнителя роли пана Владека в телепередаче «Кабачок 13 стульев», начинался здесь же, на подмостках пятидесятой. Школьники ставили драматические спектакли, выступали с концертами. Делали это, порой, очень талантливо.
Кстати, и первое знакомство Игоря Ледогорова со съемочной площадкой произошло в школьные годы, здесь же, в Ташкенте. Вместе с другими учениками школы № 50 Ледогоров снимался в массовке фильма «Два бойца». Помню, эти съемки стали для города событием. Снимался в массовой сцене и второй мой друг Игорь Великий вместе со своим сводным братом Володей Воробейчиковым. Помню, как отчим Игоря, - известный в Ташкенте художник-каррикатурист шутил по этому поводу, - говорил, что теперь, кроме упомянутых в названии фильма двух бойцов, в фильме действуют и два знакомых ему ташкентских сорванца…
На самом деле сорванцов в фильме снималось значительно больше.
А вот в нашей школе № 18, драмкружка не было. Учились у нас, в основном, дети из неполных, не очень благополучных семей. Только что окончилась война, безотцовщина была явлением обычным, и, чтобы увидеть, как выглядела в послевоенные годы ташкентская шпана, достаточно было прийти к нам в школу № 18.
Игорь был очень достойным и очень порядочным человеком, хотя детство наше пришлось на военные годы, отцы воевали, матери - работали, и воспитывала нас улица. Улица не терпела трусов, подлецов, ябедников, хитрецов, жадных. Неписаные законы улицы были суровы, но справедливы: драться – только один на один, до первой крови, и никогда не бить «лежачего»! Невозможно представить, чтобы в те годы несколько человек напали на одного…
В общем, познакомился я с Игорем Ледогоровым, когда мы поступали на механический факультет Ташкентского политеха. Специальности мы выбрали разные, Игорь – шел на «литейное дело», – я, как мы тогда говорили, пошел на «тракторы» но встречались мы постоянно. Была у нас одна общая страсть – волейбол. Игорь был великолепным спортсменом. Ему вообще удавалось в жизни многое, но в те времена лучше всего он играл в волейбол.
Я и сам очень любил и люблю волейбол. В институтские времена я неплохо играл, особенно на «распасовке», но мастерство Игоря было вне конкуренции, на площадке он был очень силен.
Однажды мы оказались с Игорем в городском парке имени Тельмана, где были волейбольные площадки. Мы ходили туда, чтобы поиграть, пообщаться с друзьями, поболеть за своих. Именно там проходили тренировки сборной команды нашего факультета. В основном, в сборной играли старшекурсники.
Понаблюдав некоторое время за игрой, Игорь неожиданно «завелся», и заявил, что мы вдвоем, вернее, он со мною, готов обыграть сборную факультета.
Ребята, естественно, посмеялись, но согласились.
Начали играть. Двое - против сборной. Игра была очень напряженная, интересная. Вокруг площадки собрались болельщики. Мы сражались в меньшинстве, поэтому каждый выигранный нами мяч, каждую удачную подачу болельщики встречали бурно.
Действовали мы так: Игорь отходил на вторую линию, принимал подачу и пасовал мяч мне. Я ему набрасывал под удар, и он мощным ударом посылал мяч на половину соперников. Роста нам хватало, мастерства, не занимать, шли, как говорят, ноздря в ноздрю, разница в счете была минимальная. Ситуация менялась каждую минуту.
В итоге мы, конечно, проиграли, но проиграли достойно, преимущество сборной факультета было минимальным.
В этом эпизоде весь Игорь, – он был лидером по характеру, по сути своей.
И самую красивую девушку института – Сталю Фарынскую Игорь Ледогоров отбил у другого нашего товарища – Игоря Великого. Этого Игорь Великий не мог забыть Ледогорову до конца дней своих.
Кстати, тогда же, в 1950 году, два мои друга Игоря и Сталька Фарынская договорились, втроем, встретить Новый 2000-й год на Красной площади Ташкента. Год 2000-й казался нам тогда почти нереальным… К сожалению, оба моих друга, и Игорь Великий, и Игорь Ледогоров не дожили до этого времени. Было в те далекие времена у Ледогорова еще одно увлечение, ставшее для него, в конце концов, профессией. Игорь занимался художественной самодеятельностью, – практически на всех институтских вечерах он выступал с разными номерами…
Это ему действительно очень здорово удавалось, и очень нравилось. С учебой у него было похуже, поэтому, вскоре. Игорь отстал от нас, окончил институт позже.
Я же в 1955 году, защитил диплом, поработал немного по специальности в Ташкенте, и уехал в Москву.
Так наша связь прервалась. На долгие годы я потерял Игоря из виду.
Однажды, годы уже спустя, после описанных событий, был я в командировке на Воронежском радиозаводе. Днем мы сидели на производстве, а вечером, как и все командировочные, знакомились с городом, ходили в кино, словом, отдыхали. Рядом с нашей гостиницей находился кинотеатр «Луч» и мы нередко ходили вечером туда. В тот день, помню, шел фильм о Николае Баумане, и вдруг, вижу - во весь экран: В главной роли Игорь Ледогоров!
Честно говоря, я думал сначала, что это просто однофамилец. Но с экрана на меня смотрел мой давний знакомый и бывший однокашник – высокий, красивый блондин – Игорь Ледогоров.
Позже уже, узнал я, что Игорь окончил Ташкентский театральный институт, переехал в Москву, служил в Театре Советской Армии.
Ах, как много теряем мы, откладывая первоочередные дела свои на потом!
И ведь жили мы оба в одном городе, может быть, на расстоянии нескольких станций метро друг от друга, только вот встречу эту я все время откладывал на потом. Все было недосуг. Казалось, успеем еще, впереди долгая жизнь. Да и сам я, живя в Москве, бывал здесь не так часто, месяцами сидел на серийных заводах, да на полигонах.
Ведь для нас всегда были первым делом самолеты, все остальное, личное, может подождать. Оказалось, не может. Так мы и не встретились больше.Позже значительн, из Интернета уже, узнал я  об отъезде ИгоряНовуюЗеландию…
Еще время спустя, с горечью прочитал о его смерти.
Царство тебе небесное Игорь!
И пухом земля…

'

На мой 80 летний юбилей

Старость она не в радость, Старость конечно жаль!

Все что хочу-недоступно, что  можно?  Одна печаль!

Жаль и себя немного, что не скопил ничего,

Но, заявляю решительно,-годы мое добро!

Чтобы оно не завяло, чтобы оно цвело,

Выпьем за это богатство, чтобы оно росло!

Чтобы оно вырастало, множилось чтоб хорошо,

Чтобы Вахтанг Кикабидзе, спел и сплясал нам еще!

Друзей ценю, люблю, но все же, хоть ты мне друг но истина дороже!

Всю жизнь всегда надеялся на лучшее, ну а готовился  к тому, что будет хуже!

Всегда довольствовался тем что я имел, вот и  имею на старости лет то, чем  довольствовался!

Валентин Чанцев. 19.03.2012.     

Восточная узбекская кухня...

Довелось мне однажды принимать работу проделанную одной из кафедр Ташкентского Политехнического Института. Я в то время работал в Москве, в одном крупном оборонном НИИ в должности начальника лаборатории .Наш директор, генерал, буквально вытолкал меня на эту приемку. Наказав, обязательно работу принять. Зачем ему это было надо, я генерала не расспрашивал, догадываясь, что правды он мне все равно не скажет. А меньше знаешь, крепче спишь. Да я и не особенно сопротивлялся. В Ташкенте жила моя мама и бабушка. Сам я когда то закончил этот самый Политехнический Институт и там у меня было полно друзей.

Потому я, поехав в Ташкент, взял с собой и свою жену Машу. Она взяла на работе отпуск за свой счет и мы поехали, вернее полетели. Уже потом я понял. Генерал был мудр. Зная мою биографию , и желая, чтобы работа была непременно принята, он прикинул, что мне некогда будет вникать в тонкости работы и я постараюсь принять работу как можно быстрее. И он не ошибся.

Работа была пустяшная. Ее результаты меня не интересовали, да и исполнители не особенно стремились демонстрировать свои результаты, поэтому официальная часть к общему удовольствию была быстро завершена. Дело происходило в застойные Брежневские времена. В эти годы устраивали банкеты по любому случаю. А уж что говорить про этот случай. Банкет был просто необходим. И он состоялся.

Сначала профессор, заведующий кафедрой, его звали Батыр, пригласил меня отобедать в ресторане. Это в преддверии предстоящего банкета. А настоящий банкет был назначен на завтра и должен был происходить в доме Рашида, доцента этой кафедры. Отказаться было невозможно. Хозяева бы смертельно обиделись. Да и зачем мне было отказываться?

Сидим мы в ресторане обедаем, и черт дернул меня заговорить о мусульманском неприятии вина.

Я сказал, что вот на Кавказе существует культ виноделия и сорта винограда там, в основном, винные. А вот в Средней Азии сорта винограда ,в основном, десертные, поскольку культ виноделия ,по понятным причинам, отсутствует.

« Ты серьезно так думаешь?». Спросил меня профессор Батыр. Мы с ним уже немного выпили и уже были на ты. Я ответил утвердительно.

« Ты очень ошибаешься», Сказал Батыр, « и я тебе это докажу.»

Батыр взял такси и мы поехали к нему домой. Профессор жил в шикарной по Советским понятиям трехкомнатной квартире .Квартира была обставлена по европейски. Сервант, книжные шкафы, письменный стол и высокий обеденный стол, стулья. Только в одной комнате был постелен большой ковер и стоял низенький узбекский столик.

Меня усадили за европейский обеденный стол и Батыр сказал по узбекски своей жене, чтобы она принесла вино. Покорная восточная женщина была молода, красива и была одета в узбекское платье и в шаровары. На ногах кожаные тапочки. Мукарам, так звали жену быстро притащила несколько больших амфор. Амфоры были почти метровой высоты и сами по себе были очень красивы.

Передо мной поставили приличных размеров пиалу и налили в нее вина. Вино было замечательное. Оно было сладким, ароматным и хмельным. Вкус великолепный.

Как говорил незабвенный Райкин-«спецфический».

« Ты конечно читал Омара Хайяма», сказал Батыр. « Ты помнишь, сколько там про вино и про пьянство? Дело в том, что на Востоке всегда пили вино. Да и сейчас, на любых национальных застольях, молодежь наливает водку в чайник, подкрашивает ее чаем и пьет. Молодежь делает вид, что они пьют чай, а старики делают вид, что они верят, в то что молодежь пьет чай. Такой вот восточный компромисс. Восток дело тонкое»

Меня заставили выпить по пиале из каждой амфоры, после чего я крепко захмелел. Такого вот, изрядно захмелевшего, меня доставили домой, к маме и к Маше.

Вечером пришла мамина соседка, красавица Шаропат, живущая этажом выше. Она принесла горячую, только испеченную Самсу. Это такие необыкновенно вкусные узбекские пирожки. Шаропат сказала , что к мужу приехал его родственник из далекого кишлака и нас с Машей очень просят прийти в гости. Отказаться невозможно. Смертельная обида. Пришлось идти. Приехавший из дальнего кишлак родственник, имя его было Мансур, был председателем колхоза в том дальнем кишлаке. Он сказал, что он впервые видит живых москвичей. Для него это значительное событие, о котором он будет рассказывать своим родственникам и односельчанам и будет вспоминать всю оставшуюся жизнь. Он просит нас оказать ему честь и сходить с ним в ресторан Ташкент. Надо сказать, что тогда узбекские крестьяне неплохо зарабатывали выращивая хлопок. А уж о председателе колхоза и говорить не приходится. Конечно он мог себе позволить сводить нас в ресторан и не позволил нам расплатиться. Такая вот дружба народов. Совершенно искренняя и бескорыстная!

Узбекская кухня великолепна. Узбекский шашлык тает во рту. Салат Ташкент- замечательный. Еле живые мы вернулись домой Распрощались с гостеприимным соседом и с Мансуром и пригласили их в гости в Москву.

На следующий день надо было идти на банкет к доценту Рашиду. Начало банкета было назначено на 5 часов вечера, когда начинает спадать изнурительная Ташкентская жара. Наивно полагая ,что банкет продлится не более двух часов, я обещал вечерком заехать в гости к своему другу и однокурснику Славе Шушпанову.

Пришли мы с Машей на банкет вовремя. Во дворе дома был накрыт роскошный стол. Стол буквально ломился от изобилия. Чего там только не было! Прозрачные гроздья винограда, золотистые абрикосы и нежные персики. Всевозможные восточные сладости.

В Узбекистане любое застолье начинается с чая. Чай наливают в пиалу и подают гостю. Чем почетнее гость тем меньше чая наливают. Чтобы почаще проявлять уважение к гостю. Нам с Машей ,конечно же едва плеснули в пиалу по глотку чая. Позади наших стульев стояли юноши с чайниками, которые внимательно следили за количеством чая в наших пиалах. Стоило нам опустошить пиалу и юноши тут же плескали в нее новую порцию чая.

Жена моя Маша, человек искренний и откровенный. Она никогда не держала камня за пазухой. Если ей что то не нравилось, она тут же об этом заявляла. Вот и в этой ситуации она обратилась к парню подливавшему ей чай и сказала ему: « что ты мне наливаешь по капле, налей мне полную пиалу».Хозяева рассмеялись и объяснили Маше, что так на Востоке выражают свое уважение гостю. Пришлось Маше смириться.

После чая последовали традиционные узбекские явства. Плов, манты, самса, шашлык, салаты. Коньяк, водка и вино лились рекой.. Теперь юноши за нашей спиной следили , чтобы не пустовали наши рюмки, фужеры.и тарелки. Все было так вкусно и выглядело так привлекательно, издавало такой божественный аромат, что устоять было просто невозможно. Хотелось съесть или хотя бы попробовать все. Но, увы , возможности человека ограничены. Когда мы с Машей не могли ни есть ,ни пить, ни шевелиться, я сказал Батыру, что пора закруглятся.

«Хорошо», очень легко согласился Батыр. «Последний тост.» Я вздохнул с облегчением.. Наконец то все заканчивается.

Налили рюмки. Батыр встал, поднял свою рюмку и произнес последний тост. « Мы благодарны этому гостеприимному дому, где так хорошо приняли наших уважаемых гостей. Мы ценим тот труд, который затратили хозяева этого дома и благодарны им за это»- сказал Батыр. « Но в соседнем доме напротив», продолжил Батыр, « хозяева приготовили точно такой же стол. Проявили такое же уважение к нашим гостям и с нетерпением ждут нас. Неужели же мы пренебрежем их гостеприимством», завершил свой тост Батыр.

Я был готов его убить!. Восток дело тонкое…

Надо сказать, позже я узнал, почему генерал хотел чтобы работа была непременно принята.

 На этой кафедре работала ассистентом племянница генерала и ей предстояла защита кандидатской диссертации.

Валентин Чанцев.